29/11/2019 à 09h20. Il existe un débat en ce moment autour du Black Friday, qui a l'avantage de poser des questions sur la sur-consommation mais il m'évoque deux réflexions. La première, c'est que la sur-consommation n'a pas été inventée par le Black Friday ; ça fait 60 ans qu'elle court en ce qui concerne les objets du quotidien et encore davantage si l'on considère que la recherche du « toujours-plus » ne date pas d'hier, loin de là.

Ensuite, de nombreuses marques commencent à surfer sur la vague du « no-black-Friday » pour se faire connaître et/ou pour vendre leurs produits. Ils sont à 100% dans le même système et vous font passer le message « Ne soyez pas des moutons, achetez tous chez nous et pas chez les autres. » Quelle différence au bout du compte ?

Bien-sûr que nous faisons n'importe quoi avec la planète. Bien sûr que nous sommes entourés d'objets inutiles mais demander aux consommateurs de ranger leur portefeuille pendant les soldes est à peu près aussi utile que de supprimer les touillettes en plastique pour sauver les océans. Culpabiliser les plus pauvres qui profitent d'une baisse des prix pour changer de téléphone ou acheter des cadeaux de Noël, ce n'est pas très fair-play, surtout si soi-même on ne demande pas de moyen. On peut lire des choses comme : « Je n'achète pas sur Amazon, je vais dans ma librairie de quartier ». Eh bien c'est l'idéal, tout comme prendre les transports en commun, mais tout le monde n'a pas de librairie accessible près de chez soi et tout le monde n'a pas accès aux transports en commun.

Je dirais donc, pour conclure : Faire des efforts pour l'environnement, c'est indispensable. Que chacun donne ce qu'il est capable de donner sans traiter son voisin de pollueur, car on finit toujours par être le pollueur de quelqu'un d'autre, le jour du Black Friday comme les autres jours.